“元宝”给了“豆包”压力？

开云体育

作家｜连冉

剪辑｜郑玄

字节逾越旗下 AI 助手豆包正在小规模测试深度念念考模子，据豆包关系得当东谈主对极客公园默示，面前测试的是自家深度念念考模子的不同本质版块。

另外有报谈称，豆包正在测试的深度念念考模子是基于豆包 1.5 基座模子研发。

其实此前在 1 月中旬，在豆包大模子团队发布豆包 1.5Pro 时，就已晓谕了深度推理模子 Doubao-1.5-pro-AS1-Preview 的存在，并称「在透顶不使用其他模子数据的条目下，通过 RL 算法的冲破和工程优化，充分阐扬 Test Time Scaling 的算力上风，完成了 RL Scaling，研发了 Doubao 深度念念考模式。」

极客公园实测发现，与豆包对话时后者生成的谜底如实有启动炫耀推理经由的念念维链，不外并不自由出现。当今在豆包对话页面也尚未出现「深度念念考」功能的进口。

从 2 月 22 日启动，豆包就被腾讯旗下的 AI 期骗「腾讯元宝」压了一个身位，位居中国区苹果期骗商店免费 APP 下载排名榜第三位（第别称照旧 deepseek)，在腾讯、百度多个期骗接入 deepseek 后，字节豆包会若那里之就成为全球热心的焦点，如今谜底正在露馅。

01 豆包也上「深度念念考」了？

最早具备深度念念考智力的模子是 OpenAI 于 2023 年 12 月推出的 o1 系统，但其给与闭源政策并且仅限付用度户使用（每月 200 好意思元）。而 DeepSeek 则通过开源政策、资本镌汰以及交互改动，成为首个将深度念念考智力大范畴栽植的 AI 公司——DeepSeek 于 2024 年 11 月 20 日发布 R1-Lite-Preview，成为国内首个对标 o1 的推理模子，并在 2025 年 1 月 20 日开源了 R1 模子。

R1 模子的改动点在于：透明化念念维链；展示竣工的推理经由，包括自我质疑、假定考证等拟东谈主化念念考旅途；低资本与开源；R1 模子的推理资本仅为 OpenAI o1 的 1/27，且代码透顶通达。

DeepSeek 的深度念念考模式是一种通过显性化 AI 模子的推理经由来增强用户相识的功能，念念维链（Chain of Thought, CoT）是撑持这一模式的中枢时间。

浮浅来说，深度念念考模式不错让用户直不雅看到模子的念念考经由，这中间波及念念维链的展示，也等于 COT（Chain of Thought）——念念维链是模拟出来的，通过查考让模子输出中间神色，比如自我质疑和反念念，诚然只是笔墨序列，但看起来像东谈主类的念念考经由。

在深度念念考模式下，用户不仅能看到 AI 的最终谜底，还能不雅察到模子科罚问题的竣工逻辑链条，包括自我质疑、假定考证、造作修正等神色。比如，在科罚数学题时，模子会展示其从问题拆解、多圭表考证到最终论断的全经由。

王人集及时联网功能后，模子可握取最新信息并进行逻辑整合。25 日，Anthropic 发布了 Claude 3.7 Sonnet 搀杂推理模子，阿里云 Qwen 推理模子「QwQ-Max 预览版」也亮相了，我让豆包评价了一下这两款推理模子：

图片开始： 极客公园

不错看到豆包搜到 9 篇辛苦并进行了「深切念念考」

图片开始： 极客公园

豆包展示了念念考经由

图片开始：极客公园

念念考终了的豆包输出了对这两款模子的评价

念念考经由的展示，让用户八成明晰地看到模子的推理神色，而不单是是最终恶果，这么一来，用户八成感受到模子的有狡计是有依据的，对模子输出的恶果也会更有信任感。

02 豆包 vs deepseek，各有千秋

因为还在测试中，当今在豆包对话页面暂未炫耀「深度念念考」功能的进口，输入音信时也莫得像其他接入 deepseek 的居品一样有采用框不错采用是否开启「深度念念考」功能，只是被灰度到的用户在问一些问题时会触发该功能。

我拿几个问题同期问了一下豆包和 deepseek，看下两者在「深度念念考」上会有哪些不同发扬。

经典的数常识题：「9.11 和 9.9 谁大」

先看下豆包的念念考经由：

先说一下，在测试中，我发现豆包的「深度念念考」模式出现得并不自由，在第一次输入「9.11 和 9.9 谁大」后，它只是浮浅地修起了我一下：

图片开始：极客公园

但在我又输入了一遍「9.11 和 9.9 谁大」想试试会不会触发「深度念念考」模式时，还真出现了：

图片开始：极客公园

豆包注意地接洽了为什么我会第二次问它这个问题……

不错看到，诚然豆包意志到刚刚还是回答过我，但它照旧贴心性接洽了多种也许我没相识前边谜底的可能性，然后再给出判断圭表终末输出恶果。

再看一下 deepseek 的念念考经由：

不错看出，诚然这是一个「看起来很浮浅」的问题，deepseek 的念念考经由相通很注意，要比豆包的念念考经由更全面。

在这个浮浅数学题上，豆包和 deepseek 都校服了一丝相比的基本规章，并给与多种圭表考证；不同点在于豆包看管教诲请示和接洽到用户可能的歪曲，而 DeepSeek 则更现自我质疑和反复考证，念念考经由更复杂。

形而上常识题：意志的实质是什么？AI 会获取自我意志吗？

先来看豆包的回答：

再来望望 deepseek 的回答：

不错看出，DeepSeek 的回答分为科学表面、AI 意志旅途、伦理框架和科罚旅途四个部分，援用了神经科学、量子表面等，还提到了法律案例和具体数据；而豆包的回答更偏向形而上学表面分类，列举了物理认识、二元论等，并盘问了赞助与反对 AI 权益的不雅点，不外莫得深切时间细节。

两者都承认意志实质尚无共鸣，也都提到了形而上学和科学表面、伦理问题，不同则在于深度和时间细节，DeepSeek 更时间导向，波及神经时势计较、量子封印时间等，而豆包更侧重形而上学家数和现存伦理指南。

通过本次实测，咱们看到了豆包在深度念念考模式上的初步发扬，诚然当今处于测试阶段，且功能的自由性和进口尚未透顶通达，但其对推理经由的初步展示已为用户带来了更直不雅的相识旅途。

*头图开始：视觉中国

极客一问

你合计豆包能杰出 Deepseek 吗？开云体育